전만형(全萬亨)

전만형(全萬亨)

 

[무과] 영조(英祖) 4년(1728) 무신(戊申) 별시(別試) 병과(丙科) 90위(106/633)

[인물요약]

생년 임오(壬午) 1702년 (숙종 28)

합격연령 27세

본인본관 성주(星州)

거주지 안악(安岳)

[관련정보]

[이력사항]

선발인원 633명 [甲1‧乙15‧丙617(613)]

전력 한량(閑良)

무과규구 유엽전 1순 5시 2중(柳葉箭一巡五矢二中)

기추 1차 5시 1중(騎騶一次五矢一中)

취 각기 입격(取各技入格)

부모구존 영감하(永感下)

[가족사항]

[부(父)]

성명 : 전필현(全必見)

관직 : 학생(學生)

[출전]

『무신별시문무과방목(戊申別試文武科榜目)』(전의이씨(全義李氏) 전산군파(全山君派) 이왕섭(李旺燮))

[소장처]

 

승정원일기 566책 (탈초본 30책) 경종 4년 4월 24일 정묘 12/91 기사 1724년 雍正(淸/世宗) 2년

 

張嬉嬪의 追報와 雪冤을 청한 李三齡 등의 상소를 捧入하지 않고 大殿을 기만한 承政院 승지의 처벌, 李頤命 등의 伏刑을 청했던 李潛의 追奬, 任敞을 拿鞫하여 同黨을 캐낼 것 등을 청하는 李德標 등의 상소

 

○ 慶尙道進士李德標·安重恒·河瑞龍, 生員孫景杰·李麟至·孫碩寬·權鼎老·李秀時·丁道大·高師聖·李時雨, 幼學洪聖益·南鼎夏· 全萬亨·慶萬會·劉達三·林泰夏·愼亨成·鄭萬禧·劉以正·愼志成·尹龍瑞·鄭梯·鄭玄成·林世雄·權點·全萬義·鄭寬海·鄭玄胄·鄭玄泰·林河瑞·林虎瑞·朴台輔·鄭玄明·柳文斗·朴台望·柳文軫·尹鳳瑞·全萬祥·全萬瑞·鄭玄紀·尹鶴瑞·全萬智·林泰茂·鄭重載·林儒瑞·鄭重復·林宇成·劉世默··等疏曰, 伏以頃日兇逆輩, 三十年擅弄國柄也, 杜絶言路, 壅蔽天聰, 至使言者, 殞命於酷刑, 駢首於桁楊, 黨與已成於下, 主勢日孤於上, 簒弑危亡之患, 非朝伊夕, 而幸賴天啓聖衷, 廓揮乾斷。兇逆伏法, 朝著一新, 臣等以爲, 言路自此闢矣, 主威自此行矣。爲殿下之臣者, 庶知君父之不可慢, 彝倫之不可斁, 使三百年禮義之邦, 不至於無君無母之歸, 而竊觀新局猷爲, 大不厭衆心, 其杜絶言路, 壅蔽天聰者, 一襲凶逆之餘套, 封疏叫閽者, 相繼公車, 而前後在喉司者, 任自退却, 甚至疏未上徹, 身已流竄者亦有之, 此則兇逆輩擅弄之日, 亦不敢爲者也。此豈殿下誅殛群兇, 改紀更化之意哉? 臣等, 目見倫常之已墜, 宗社之將亡, 千里裹足, 累日伏閤, 而喉院之臣, 奸計益滋, 疏語肯綮, 元不提擧, 只以李三齡·許璧等未徹之疏, 泛然爲證, 而始曰, 遣辭危險, 又曰, 毆斥大臣, 上以欺瞞聖聰, 下以箝制公議。噫, 語涉辛獄, 則指以爲遣辭危險, 言及討逆, 則執以爲毆斥大臣, 至於斥壅蔽之習, 而規進言之責, 則又以爲侵辱本院, 罔有紀極, 今之爲殿下發一言, 亦已難矣。一國威權, 盡歸喉院, 疏章出納, 由其愛憎, 勿捧之啓纔上, 勿捧之敎遽下, 何殿下甘受其操弄, 而不爲痛斥其奸狀也? 噫, 喉司之以臣等疏語, 擬之於李三齡·許璧之疏, 而諉以大意一般者, 尤未知其何所據而言也。唯玆兩人之疏, 曾未上徹, 則殿下旣未知兩人疏意之爲何如耳。又何知臣等疏語之指那箇事, 而殿下只聽喉司之游辭瞞啓, 乃有此勿捧之敎, 臣等不勝惶惑之至, 若使臣等之疏, 一經睿覽, 而其言果合於事理, 則夬賜允兪, 可也, 其言不槪於聖心, 則亟施罪罰, 亦可也, 殿下何憚而有此意外之擧也。臣等, 非不知成命之下, 固不敢更有所瀆冒, 而忠憤攸激, 不能自止, 又以區區所懷, 仰陳於黈纊之下, 伏願殿下, 亟賜採納焉。臣等伏見許璧之疏曰, 妖巫賊婢之言, 遽成當時之斷案, 李德培之疏曰, 殿下之私親, 以殿下爲子, 故遭此罔極之禍, 凡此兩人之所言者, 無非明先嬪之誣, 其所爲言, 皆有所據, 而爲今日臣子者, 乃敢怒視嫉斥, 惟恐此冤之或雪, 此誣之或辨, 使殿下終天極地之痛, 終無時可洩, 此豈臣事殿下者所忍爲者哉? 噫, 此獄一日不雪, 則爲一日無母之國, 一月不雪, 則爲一月無母之國, 一年不雪, 則爲一年無母之國, 而今我國爲無母之國者, 居然三載于此矣。春間經席之上, 始發追報之請, 以塞其責, 而若夫伸辯一節, 略不擧論, 只以六年母臨之尊, 末乃妄擬於不當擬之仁嬪, 此何道理? 臣等竊〈?〉駭然。噫, 自古奸兇之輩, 將欲嫁禍於國家者, 必誣以巫蠱難明之事者, 其來已久, 漢之賊臣江充, 與黃門蘇文等, 謀廢皇后太子, 陰敎胡巫, 造成木人之變。辛巳之獄, 實出於謀危殿下, 則亦豈無江充·蘇文於其間耶? 諸賊之將欲謀害我殿下, 而先禍於先嬪者, 灼若觀火, 則今日朝廷, 非不知此, 而反乃忽殿下之至痛, 置先嬪之至冤, 而每以事關先朝, 爲操切殿下之欛柄, 臣等固已痛心。而繼伏聞湖儒爲尹拯父子陳疏, 則政院卽爲捧入, 至於爲先嬪伸冤之儒疏, 輒皆防啓, 唯恐上聞。噫, 拯之事, 雖或有可言者, 其視先嬪之至冤何如? 而爲其私黨, 則不有先朝之禁令, 而急急登徹, 事係先嬪則諉以先朝之處分, 而自下防啓, 使不得一徹於殿下之聽, 若使時輩, 少有尊畏君父之心, 何敢乃爾? 今夫人見人之有冤, 則莫不哀憐而悲之, 見人之爲其人訟冤, 則莫不嘉尙而義之者, 此人之情也。而今日爲殿下之臣子者, 恝視君父之冤, 而惡言交至, 沮遏爲君父訟冤之章, 而無所顧忌, 視殿下所生之親, 反不如視其所謂師尹拯者, 臣等竊痛焉。此輩於曩日, 動以無君無母, 指斥兇逆之輩, 而到今反蹈其轍, 同歸於無母無君, 臣等以爲, 諸賊雖已伏法, 而又有一種兇孽, 潛伏於朝廷, 惟殿下, 毋忽焉。噫, 爲先嬪雪冤, 此誠天經地義之所不可廢也, 人情天理之所不可遏也, 而前後儒疏, 一不許捧, 聖意所在, 臣等實不敢知也。臣等於此, 姑舍不言, 而奸兇輩謀害殿下之心, 固已彰著於昔年賊敞之疏矣。夫敞之疏, 無非兇悖不道之言, 則此必有唆嗾同逆之人, 而其凶疏之出, 亦必有其處, 今若嚴鞫賊敞, 鉤問黨與, 則兇謀逆節, 自當彰露無餘, 又何待三手之變而後, 始得其兇逆情節也哉? 凡有血氣者, 莫不欲寢皮食肉, 而頃日臺啓之只請編配者, 亦何意也? 惟其賊敞之肆爲不道之言者辛獄, 故恐其訊問之際, 或爲伸雪之階, 終不肯下手於賊敞, 而最晩論啓, 不過編配而止。噫, 今日朝廷, 自謂稍異於奸兇, 而其慢侮殿下, 操弄君父, 詆誣我先嬪, 斁絶我彝倫, 則殆有甚於向日之兇黨矣。噫, 臺諫, 殿下之耳目, 大臣, 殿下之股肱, 政院, 殿下之喉舌, 而顧其縱恣無忌憚如此, 噫, 是可忍也, 孰不可忍也? 臣等, 又有所慨然者, 逆黨之所推戴者頤賊, 兇謀之所醞釀者春澤, 而逆覩其叛狀於十七年之前者, 非李潛乎? 潛疏所謂左右前後, 莫不向刃於東宮者, 至於三手之謀而驗焉, 則其先見之明, 死國之忠, 可謂無讓於古人矣。若使其言得行, 而頤·澤兩賊, 早伏刑章, 豈有今日之逆節哉? 其所樹立, 如彼卓卓, 而獨與時輩, 臭味不同, 故褒奬之典, 迄今未行, 此公議之所以鬱抑者也。臣等竊謂追奬李潛, 少慰九原之忠魂, 拿鞫賊敞, 鉤得兇逆之同黨者, 亦今日之不可緩者也。伏願殿下, 亟罪喉司之臣, 嚴懲游辭瞞啓之習, 然後夬伸先嬪之冤, 昭告先王之靈, 使堂堂禮義之邦, 不至於斁倫無母之域, 不勝幸甚。臣等彷徨闕外, 抱章號泣, 而咫尺天陛, 終未得徹, 昨於駐輦之下, 敢陳瀝血之忱, 而臣等誠意淺薄, 終未登徹, 今又來伏闕下, 臣等尤不勝惶恐隕越之至, 謹昧死以聞。